受贿犯罪案件的讯问笔萍 ，， ，是审查视察职员为查明案件事实 ，， ，以问话的方式对被审查视察人开展视察事情而形成的书面证据。 。。。较之于一般刑事案件 ，， ，受制于犯罪行为的非现场性 ，， ，职务犯罪的视察事情对言词证据的依赖性更为突出。 。。。因此 ，， ，讯问笔萍的质量直接影响案件质量。 。。。以职务犯罪中最为常见的受贿罪为例 ，， ，提高讯问笔萍质量 ，， ，就要牢牢围绕受贿罪组成要件 ，， ，突出“三个反映”。 。。。
一、反映职权。 。。。受贿犯罪的实质在于权钱生意 ，， ，故行为人若没有职权（含职权形成的职位及影响 ，， ，下同）或没有使用他人职权 ，， ，就不可认定为受贿犯罪。 。。。
通常情形下 ，， ，职权是建设于职务之上 ，， ，没有职务便没有职权 ，， ，因此笔录中要优先反映职务。 。。。例如 ，， ，妄想局没有办理衡宇产权挂号的权力 ，， ，房管局没有变换衡宇建设妄想的权力 ，， ，故妄想局局长是基于妄想局对相关妄想的审批权限而拥有主管、认真等职权 ，， ，房管局是基于衡宇产权挂号、丈量等审批权限而拥有详细的职权。 。。。
行为人是否具备响应职权 ，， ，系认定行为人是否组成职务犯罪的要害 ，， ，也是最容易被忽视之处。 。。。实践中 ，， ，核办受贿犯罪经常集中于查明财物的来龙去脉 ，， ，渎职犯罪经常集中于查明损失效果 ，， ，而疏于或粗于查明职权作用。 。。。常见问题体现为：有职务 ，， ，但未证实有职权 ，， ，行为人虽然有详细职务 ，， ，但其职权被他人取代 ，， ，形同虚设或在其任职时代 ，， ，因出差、病休等原因而未履职等；；； ；；有此权 ，， ，未证实有彼权 ，， ，行为人具有认真或分管某项事务的职权 ，， ，但请托人使用的并非行为人自己的职权 ，， ，而是他人的职权；；； ；；曾有权 ，， ，未证实仍有权 ，， ，行为人曾分管或认真某项事务 ，， ，但厥后因职务调解或分工调解而无权行使该职权。 。。。
二、反映投契。 。。。直接受贿分为两种情形 ，， ，一是以权索取财物 ，， ，不要求为他人谋取利益；；； ；；二是以权收受财物 ，， ，要求为他人谋取利益。 。。。关于怎样认定“为他人谋取利益” ，， ，应凭证“两高”《关于办理贪污行贿刑事案件适用执法若干问题的诠释》第十三条的划定 ，， ，既要证实权钱之间的对价关系 ，， ，亦要扫除正常礼尚往来 ，， ，特殊是认定“允许投契”时 ，， ，更要突出是否扫除礼尚往来的情形 ，， ，以证实权钱生意的实质。 。。。要突出职权行使 ，， ，以事实为凭证 ，， ，查明是否保存以权术私、权钱生意等事实。 。。。行为人有职有权 ，， ，但尚需证实该职权是否系其推行的 ，， ，是否有他人越权行使的可能性。 。。。
三、反映犯罪合意。 。。。行受贿是相对的双方 ，， ，在认定受贿犯罪时缺一不可。 。。。在送、收双方都未明确亮相或有一方未能配相助出供述及证言的情形下 ，， ，更需强化反映犯罪合意。 。。。要通过讯问受贿人 ，， ，查明其主观上对他人行贿意图的熟悉 ，， ，证实受贿人收受财物的意思体现及行为。 。。。要通过询问行贿人 ，， ，查明其主观上行贿的意图及详细体现 ，， ，印证受贿人收受意思体现及行为。 。。。要通过询问第三方、调取相关证据 ，， ，印证收、送双方关于权钱生意的合意。 。。。
要突出对价关系。 。。。在行贿、受贿犯罪行为中 ，， ，实质是权钱生意 ，， ，即权与钱保存对价关系。 。。。这种对价关系 ，， ，既要切合当事人自己的心理预期 ，， ，也要兼顾一般人的知识。 。。。如 ，， ，受贿人的权力仅能为行贿人谋取10万元的利益 ，， ，但行贿人交接基于此而送给受贿人100万元 ，， ，显着不对常理。 。。。受贿人收受他人巨额行贿 ，， ，但其供述收受的事由竟是多年前让行贿人受益并未几的投契事项 ，， ，也属不对常理。 。。。之以是泛起这类情形 ，， ，一是没有准确找到对价关系 ，， ，二是未在笔录中准确体现出来。 。。。
皖公网安备34010402704488号